自2012年下半年以來，鈦市場便進入了下行通道。所有鈦產品價格無一例外均出現下跌，市場增速逐年放緩，部分產品市場需求萎縮。據數據統計，與2012年高點相比，目前鈦礦價格僅為當時的25%、海綿鈦價格為當時的40%，鈦白粉價格為當時的50%。可以說，自2012年以來，我國鈦市場進入了一個逐漸下行探底的時期。春節之后，國內海綿鈦價格止跌企穩，攀枝花鈦礦價格稍有回暖，少數鈦白粉廠家嘗試上調價格。這些新氣象反映出我國未來鈦市場將處于過渡期。

 

從2015年的產能利用率來看，鈦白粉產能過剩約三成，而海綿鈦產能過剩超過五成。加之需求乏力，鈦產品的價格自然只能在成本線附近不斷徘徊。而過低的利潤必將使得企業面臨經營壓力，龐大的產能結構需要進行調整。這就將使未來部分鈦材企業面臨退出市場的問題。從國家政策層面來看，企業退出降低無效供給是大勢所趨。但在企業退出的過程中，如何加以有效的引導，則需要相關部門與機構有所作為。從筆者所了解的情況來看，其實部分私人企業經營者已經意識到該問題，并意識到自身在市場競爭中并無優勢可言。但企業的建立是花費了大量真金白銀的，許多企業目前仍然存在債務問題。若直接倒閉關門，不但曾經的投入血本無歸，而債務問題又牽扯著多方利益，成為許多企業無法輕易退出的關鍵因素之一。據筆者調查了解，由于缺乏風險防控機制與監管機制，一些企業在成立之時牽扯上了政府、銀行等部門的利益。因為此類企業一旦倒閉，將牽扯出一些列問題。這種“不讓死”的現象難以通過市場手段得到改變。筆者認為，經濟改革需要制度改革做鋪墊，才可順利推行。而另一些企業的處境則完全相反。此類企業雖然同樣負債，但沒有相關政府及銀行的支持，則面臨資金嚴重短缺的困境。這類企業在退出的過程中，以低價出售產品清償債務，這使市場正常的定價體系被打破，其他企業的正常經營受到干擾。而隨著“去產能、調結構”政策的不斷推進，這類現象將有增無減，且貫穿整個市場調整周期。若任其發展，其影響將不斷加重，各企業應對此有充分的準備與應對。

 

今年我國鈦市場能否實現觸底反彈呢?從筆者的觀察來看，未來我國仍需要經歷一個調整期。在這段時期內，鈦行業主要將面臨以下問題：一是市場需求依然疲軟;二是產品價格持續處于低點;三是行業不斷進行結構調整，企業面臨市場的自然選擇;四是市場調整期間，市場價格體系相對混亂。2015年，我國海綿鈦產量持續下降，鈦礦、鈦白粉產量也是17年來首度負增長。從今年前兩個月市場的表現來看，下游市場需求依舊沒有向好跡象，無法為鈦產品提供增長動力。同時，新技術，新市場的開發仍處探索階段，短期內無法提供新的需求拉動力。這就決定了未來一段時期內，我國鈦產品需求難以改善的可能性極大。許多媒體新聞中不斷闡明，當前我國海綿鈦、鈦白粉都處于產能結構性過剩的狀態。