中國的鈦合金產業，經過數十年的高速發展，逐漸形成了產能嚴重過剩、區域分布不均，全行業性虧損等多方矛盾，然而，需要解決這一不合符市場經濟發展規律的現象，不能簡單的以減產和兼并重組手段就能解決；更重要的是需要立足中國具體國情，跳出產業本身，從政府。政治、利益集團談判等方面實現對中國鈦合金產業的圍魏救趙。當鈦材價格走勢處于一個較長的下跌階段時，我們往往將責任一股腦兒的推向“產能過剩”，第一想法便是呼吁鈦廠限產以平衡市場的供求關系，以保證鈦價的穩定；然而鈦市歷史上屢次出現的高庫存伴隨低需求且高價格、高庫存、低需求卻引發鈦廠高產意愿不減等等悖行事實。是乎都違背了市場經濟的自然規律；那么鈦廠為何不愿意跟隨市場規律調節生產，有時甚至背道而馳呢？

 

從我國鈦合金產業的發展歷史來看，從建國初期開始，新中國百廢待興，工業化處于起步階段，鈦合金面臨嚴重短缺的惡劣現象，當時國家以鈦合金生產為國策，不惜一切代價、砸鍋賣跌搞鈦合金生產，重量而輕質，完全難以想象如今的鈦合金產能嚴重過剩的杯具。到改革開放后的工業化、城鎮化需要，中國鈦合金產業更是“一日千里”，在21世紀初期成為全球最大的鈦合金生產國和消耗國，產能占全球的45%以上。短短的數十年時間，我國鈦合金從一鈦難求到滿足所需，再到出口海外，最后到嚴重過剩，其中充塞著各種政治、社會、利益因素。

 

我國的產能過剩并不能完全歸罪于市場需求的調節無能，在整個中國經濟發展各個時期中，這其中，更多的是各種產業外的利益糾葛，反應最為明顯是需要更多承擔各種社會、政治責任的國有鈦企；我們曾經說過國有鈦企“船大難掉頭”僅僅是表象；根本原因在于其身負的責任不允許其隨意根據市場需求調節，背道而馳多數是無奈之舉。在產能過剩，需求疲軟的情況下，原本鈦廠可以通過暫時性的調節產能保價，但鈦廠卻身不由己。

 

一是因為諸多的因素鉗制，在我國，鈦合金生產的主體是大中型國有鈦企，他們除了盈利之外，更多的是需要背負一系列的責任，如保證區域內的社會穩定、地方政府的行政要求、國家政治策略性要求等。中國鈦合金現貨網分析師指出，鈦廠動輒數十萬職工，停產意味著數十萬職工失業，如何保證他們的生活就是保證當地的穩定，穩定壓倒一切的硬性指標使得他們寧愿虧損也不敢輕易停產；地方政府因為各種因素不允許你停產、國家因為各項博弈需要你生產等等，你不得不產。市場經濟的調節手段在這個時候就是個”低能兒”。

 

二是在國有鈦企占據絕對統治地位的中國鈦合金行業，國企最根本的目標并不是實現盈利，盡管這個說法十分的可笑；但這是乎是不成文的“潛規則”。殊不知有誰聽說過哪家國企的負責人因為單純的企業經營不善而被放棄，此前國內某大型鈦廠大幅度虧損，調查組進駐調查，其老總對虧損等直接承認，為了只是要求調查部門加上一句工作盡職盡責的評價；這是為何？因為我國的國有企業，除了是商人之外，他們更是身具行政編制的公務員、好的履歷評價可以使他得到更好的仕途發展，而企業業績的好壞，難以定論個人責任；也就是說，因為國企的體制關系；其負責人在意的利益點不同，所以對企業的營利性遠不如私企的那般緊迫感。